从11月份执教曼联到现在，阿莫林已经有了下课的呼声了。作为足坛最为支持主教练的球队，曼联现在已经开始变得越来越不尊重主教练，7个主场输掉了5场，13场英超只赢了4场，球迷有批评的理由，毕竟你真的战绩不佳，所以换帅又成为曼联的一个讨论的声音。

每一次曼联到了换帅的关键点，也有球迷站出来支持主教练，认为曼联的问题并不是主教练的问题，往往这时候，就有球迷拿皇马、切尔西作为例子，说明皇马、切尔西频繁换帅都没问题，为什么曼联一直换帅就出现问题呢？

足坛其实一直有几种建队方式：一种是皇马这种堆叠高价值球星的方式，从银河战舰时期就一直开始签下巨星。另一种则是曼城的长期建队模式，由足球总监确定球队的主要技战术方式，从而签下匹配的球员、匹配的主教练。这两种模式，都能让球队快速走出低谷，都能迅速重新焕发活力。

皇马、切尔西的确更换了很多主教练，可是他们的建队模式就决定了主教练是配角。皇马搜罗足坛的巨星，能成为足坛巨星的都是什么类型的球员？战术的多样性和适配性，你不能都是功能单一的球员吧？所以，皇马可以在更换不同风格的主教练之后，依然能挖掘出球队的闪光点，从而保持自己的强势。

切尔西也是如此的，虽然切尔西的星光比皇马要暗淡一些，可是你看看阿布时期签下的切尔西球员，他们大部分都具备一个特质：为了赢得比赛倾尽全力，所以切尔西也频繁更换主教练之后，也能迅速拿出自己的表现。皇马和切尔西的模式，其实是对主教练的试错，他们的主教练并不是主角，而是球员，一旦主教练无法发挥球员的特点导致成绩下滑，那么换一个能发挥的就好。

那么，曼城、利物浦这种模式呢？克洛普离开之后，斯洛特接班迅速形成了战斗力，他们现在排名联赛第一。而瓜迪奥拉来到曼城之前，足球总监贝吉里斯坦已经在曼城耕耘了几年了，期间他尝试给曼城带来佩莱格里尼、曼奇尼，而他给曼城带来的球员一部分在瓜迪奥拉的体系中也是完美适配的。所以，在瓜迪奥拉到来之后，曼城能迅速成为英超的霸主。

这种模式下，球队的唯一主角是足球总监，不是主教练，也不是球员，足球总监把握球队的发展方向、更新换代的节奏，把握球队的整体氛围，所以曼城、利物浦属于战术风格具有一定延续性的球队，他们更换主教练无非就是更换球队战术的细节，而总体的战术思路一直保持不变的。

那么曼联呢？曼联一直是围绕主教练建队的球队，可是你的引援是围绕主教练需求展开的，而不是围绕球队的长期建队计划展开的。在瓜迪奥拉在曼城取得成功之前，曼城足球总监花了4年来搭配球员和体系，而曼联每次到了3年的关口就更换主教练，每次更换主教练还换了战术风格不一致的，主教练是球队的主角，意味着风格无法延续，意味着球员的适配性较低，这就是问题。

这也是为什么很多曼联球迷坚持认为，在有足够强大的管理体系之前，曼联不应该再继续更换主教练的，因为你更换主教练带来的损耗更大，你只会导致一代比一代差，球员都是有实力的球员，可是在这种内耗中你10成实力只能发挥出六七成，就显得球员的能力值非常差。

穆里尼奥接班范加尔的时候，大家都说范加尔的引援都是很菜的；索尔斯克亚接班穆里尼奥的时候，也有说法认为穆里尼奥时期的引援很菜；到了滕哈赫时期依然如此，马奎尔、万比萨卡、范德贝克等等球员都被认为是索尔斯克亚的锅。如今阿莫林接班滕哈赫，不也是一样的论调么？